Детские умные мониторы могут пропустить ключевые жизненно важные признаки Умные мониторы могут принести больше вреда

Наука

69 просмотров всего, 2 просмотров сегодня

Умные детские мониторы предназначены для того, чтобы дать родителям спокойствие. Тем не менее, это спокойствие полагается на доверие к устройству для фактической доставки точной информации.

Согласно данным нового исследования Детской больницы Филадельфии, опубликованного в Журнале Американской медицинской ассоциации, этим носимым детским мониторам могут отсутствовать ключевые жизненно важные признаки.

В исследовании были рассмотрены два портативных детских монитора: Owlet Smart Sock 2 и Baby Vida. Эти устройства носят на ноге вашего ребенка и контролируют сердечный ритм ребенка и уровни кислорода в крови. Если что-то не так, он может предупредить родителя через уведомление на смартфоне.

Детский умный монитор: Owlet Smart Sock 2

Детские умные мониторы могут пропустить ключевые жизненно важные признаки
Исследование показало, что Smart Sock 2 иногда предупреждал родителей о том, что что-то не так, даже если что-то не было. Он также пропустил время, когда уровень кислорода в крови был слишком низким.

Руководитель исследования доктор Крис Бонафид сообщил агентству Reuters, что нет никаких доказательств того, что носимые детские мониторы могут помочь предотвратить внезапный синдром детской смерти. Кроме того, он сказал, что их недостаток точности может создать проблемы. Во-первых, это может создать ложные тревоги, которые отправляют панически родителей в отделения неотложной помощи. У Бонафида есть опыт с этим, поскольку он начал исследование после лечения ребенка, принесенного ему из-за ложной тревоги.

Более серьезно, это может побудить родителей думать, что их ребенок в порядке, когда это не так. В исследовании Оулет пропустил девять случаев, когда уровень кислорода в крови ребенка был «тревожно низким». Он также ошибочно утверждал, что что-то было не так 26 раз, хотя он точно снижал насыщенность кислородом в 71 раз.

Baby Vida пропустил 102 раза, что уровень кислорода в крови был слишком низким. Хотя в нем не звучали ложные сигналы тревоги, он показывал низкие частоты пульса, когда они были нормальными.

Бонафид и его команда уже некоторое время работают над изучением носимых детских мониторов. В прошлом году он опубликовал исследование, в котором говорилось, что носимые детские мониторы могут принести больше вреда, чем пользы.

Исследование проводилось с использованием смеси пациентов, которые «были достаточно больны, чтобы находиться в больнице». Каждый ребенок носил медицинский монитор на одной ноге и носил на другом. Кевин Вюркман, генеральный директор и соучредитель Owlet, говорит, что Smart Sock предназначен для внутреннего использования со здоровыми младенцами. Он говорит, что Smart Sock противостоит одобренному FDA устройству от Masimo.

Вюркман ставит под сомнение точность исследований, заявляя, что он не использовал те же измерения, которые измеряли Оуле во время его клинических испытаний. Он также задает вопрос о том, спали ли дети во время измерения, поскольку движение может изменить результаты.

СМИ пытались связаться с Baby Vida для комментариев, но, похоже, они больше не является рабочей компанией, с отсутствующим сайтом и отсутствием активности в социальных сетях в течение последних двух лет.

В то время как Оулет настаивает на том, что его Smart Sock предназначен для здоровых детей, чтобы отслеживать благополучие и помогать родителям спать лучше, единственный способ, которым это работает, — это если родители действительно доверяют его результатам. Если есть ложные тревоги, которые отправляют их в отделение неотложной помощи поздно ночью или что-то еще, не хватает внезапного падения кислорода крови, это доверие разрушается.

Понравился пост? Поддержи Toprepairs в социальных сетях.

Share Button

Comments are closed.

error: Content is protected !!
Сервис Apple